Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Zamiast przekaźnika N-O
#14
(08-04-2020, 11:11 AM)SP3IQ napisał(a): Mam dwie sprawy do dyskusji.
1. Przy wykorzystaniu wspólnego filtru kwarcowego jednocześnie dla toru nadawczego i odbiorczego oraz jednoczesnym wykorzystaniu wzmacniacza pomiędzy mieszaczem a filtrem (nawet tylko dla odbioru) zawsze będzie problem z wyłączaniem/przełączaniem tego wzmacniacza. Najlepiej byłoby aby wyeliminować taki wzmacniacz w torze N-O pomiędzy mieszaczem a filtrem, ale wtedy pogorszy się IP3. Pytanie jest takie: czy istnieje rozwiązanie spełniające wszystkie warunki (wspólny tor filtru kwarcowego, wspólny mixer, wysoki IP3, dobre dopasowanie, istnienie wzmacniacza pomiędzy mieszaczem a filtrem, itd.)?
2. Mnie by podobało rozwiązanie TRX do jednoczesnej pracy CW i SSB a nie tylko CW lub tylko SSB.

Daję do obglądu dwa własne patenty wykonane specjalnie dla dopasowania filtru z mieszaczem diodowym lub innym przy pomocy wzmacniacza rewersyjnego. Oba komutowane elektronicznie, a więc nadające się do szybkiego kluczowania.
Pierwszy schemat:

.pdf   TRX U418b by SP2JQR - BlokWCZ-Mixer-Driver v.3.pdf (Rozmiar: 250.36 KB / Pobrań: 282)
Wykonanie praktyczne w innej konstrukcji wyglądało tak:
   


Drugi schemat wygląda tak:

.pdf   odwracalne wejscie TRx by sp2jqr.pdf (Rozmiar: 44.79 KB / Pobrań: 242)
Powyższy układ daje czułość 0,3uV (to czułość zmierzona dla stosunku 10dB, a nie to co śladowo słychać!) i jednocześnie IP3 +23dBm dla prążka w sąsiednim kanale, czego nie ma prawie żaden fabryczny TRX z wyjątkiem nowych SDRów.  W większości zastosowań jest to bardzo dobra wartość i wystarczająca.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 04-04-2020, 10:18 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez George - 04-04-2020, 12:24 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 04-04-2020, 06:13 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 04-04-2020, 10:16 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 05-04-2020, 09:46 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp9lvz - 05-04-2020, 02:48 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 06-04-2020, 07:32 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 06-04-2020, 08:39 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 08-04-2020, 09:40 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp9lvz - 06-04-2020, 09:52 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez George - 06-04-2020, 12:05 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp5hbt - 06-04-2020, 01:54 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 08-04-2020, 11:11 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 08-04-2020, 12:24 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp9lvz - 08-04-2020, 03:32 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 08-04-2020, 06:45 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez George - 08-04-2020, 07:19 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp9lvz - 08-04-2020, 07:54 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 09-04-2020, 07:10 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 10-04-2020, 08:07 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez George - 10-04-2020, 11:08 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP3IQ - 10-04-2020, 12:17 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 10-04-2020, 02:47 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 11-04-2020, 09:13 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp1ujb - 12-04-2020, 11:01 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 15-04-2020, 11:30 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp1ujb - 17-04-2020, 12:39 PM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez SP2JQR - 18-04-2020, 07:45 AM
RE: Zamiast przekaźnika N-O - przez sp1ujb - 18-04-2020, 08:45 AM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości