11-05-2021, 01:04 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 12-05-2021, 07:55 AM przez sp7gpq.)
Tutaj jest projekt na tym mniejszym arduino . Niestety nie udało mi się ściągnąć pliku lay , a teraz na dodatek go zgubiłem i muszę od nowa szukać w gąszczu postów . http://www.cqham.ru/forum/attachment.php...1617637323
12.05.21
Wczoraj udało mi się znaleźć layout tej wersji projektu.
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
Kolejna sprawa: trochę mnie dziwią małe średnice otworów w przelotowych padach. Nie znam tego projektu i nie śledziłem co w tych otworach ma się znaleźć. Jeśli to mają być końcówki elementów, to fi 0,5mm mogą być za małe..Z doświadczenia wiem, że lepiej projektować otwory w padach większe aniżeli wynika to ze standardowych makr. Ogólnie lepsze są nawet otwory lekko za duże niż za małe. Poza tym nie widać żadnych zwarć i ogólnie wygląda wszystko dosyć czysto.
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
Kolejna sprawa: trochę mnie dziwią małe średnice otworów w przelotowych padach. Nie znam tego projektu i nie śledziłem co w tych otworach ma się znaleźć. Jeśli to mają być końcówki elementów, to fi 0,5mm mogą być za małe..Z doświadczenia wiem, że lepiej projektować otwory w padach większe aniżeli wynika to ze standardowych makr. Ogólnie lepsze są nawet otwory lekko za duże niż za małe. Poza tym nie widać żadnych zwarć i ogólnie wygląda wszystko dosyć czysto.
Ponadto sugerowałbym zmniejszenie rozmiarów płytki do linii odcięcia (czarna ramka). Projekt wygląda na wykonany z podłożenia wzoru na bitmapie. Też tak czasami robię.
Dziękuję za opinie . Miałem podobną myśl żeby zastosować funkcję through pad zamiast tych dziwnych "krzyżyków " . Nie wiem czy się mylę, ale through pady nie mogą być zastosowane bo wypełnienie masy w warstwie zielonej nie jest łączone z wypełnieniem w warstwie niebieskiej i widać to na zdjęciach płytek post #3525 tutaj : http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353 . Płytka jest opracowana przez kolegę UA9OTA. Wcześniej na tym samym forum powód stosowania tych "krzyżyków" jest opisany . Niestety korzystam z tłumaczenia google i nie wszystko jest jasne . Pytanie na ten temat zadano w zakładka 8 , post 73 w linku jw.
Tadek
13-05-2021, 07:07 AM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 13-05-2021, 07:22 AM przez sp7gpq.)
(13-05-2021, 05:40 AM)sp7gpq napisał(a): Dziękuję za opinie . Miałem podobną myśl żeby zastosować funkcję through pad zamiast tych dziwnych "krzyżyków " . Nie wiem czy się mylę, ale through pady nie mogą być zastosowane bo wypełnienie masy w warstwie zielonej nie jest łączone z wypełnieniem w warstwie niebieskiej i widać to na zdjęciach płytek post #3525 tutaj : http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353 . Płytka jest opracowana przez kolegę UA9OTA. Wcześniej na tym samym forum powód stosowania tych "krzyżyków" jest opisany . Niestety korzystam z tłumaczenia google i nie wszystko jest jasne . Pytanie na ten temat zadano w zakładka 8 , post 73 w linku jw.
Tadek
Otwory pod elementy 0,5 mm to za mało . Najwygodniejsze by było zmienić na 0,8 mm. Czy w sprint layout da się to zmienić globalnie?
Udało mi się zmienić wszystkie otwory na 0,8 mm . Kocham " Sprint layout 6 ".
Pady z "krzyżykami" oznaczają połączenie ich z masą. Zrób taki test: wejdź w tryb "test" i kliknij w pierwszy lepszy pad z krzyżykiem. Jeśli podświetlą się pady z krzyżykami na obydwu stronach płytki, to moim zdaniem oznacza to, że masy z obu warstw są ze sobą połączone. W niektórych programach pady masowe mają krzyżyki zamiast przerw, tak jak to jest w "Sprint Layout 6".
Na layoutcie wyglada, ze nie sa polaczone ale faktycznie sa. Mylace moze byc to, ze "wylana" masa ma inny kolor niz masowe pady. Moze czegos nie widze ale taka mam opinie na ten temat. Gdyby tam nie bylo "wylanych" mas, to do czego bylyby wowczas podlaczone pady z krzyzykami?