(12-05-2021, 11:10 AM)sp7gpq napisał(a): Dla zainteresowanych umieszczam projekt płytki do syntezy . Chyba najbardziej rozbudowany . http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
(12-05-2021, 09:17 PM)George napisał(a):(12-05-2021, 11:10 AM)sp7gpq napisał(a): Dla zainteresowanych umieszczam projekt płytki do syntezy . Chyba najbardziej rozbudowany . http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
Kolejna sprawa: trochę mnie dziwią małe średnice otworów w przelotowych padach. Nie znam tego projektu i nie śledziłem co w tych otworach ma się znaleźć. Jeśli to mają być końcówki elementów, to fi 0,5mm mogą być za małe..Z doświadczenia wiem, że lepiej projektować otwory w padach większe aniżeli wynika to ze standardowych makr. Ogólnie lepsze są nawet otwory lekko za duże niż za małe. Poza tym nie widać żadnych zwarć i ogólnie wygląda wszystko dosyć czysto.
(12-05-2021, 09:17 PM)George napisał(a):Ponadto sugerowałbym zmniejszenie rozmiarów płytki do linii odcięcia (czarna ramka). Projekt wygląda na wykonany z podłożenia wzoru na bitmapie. Też tak czasami robię.(12-05-2021, 11:10 AM)sp7gpq napisał(a): Dla zainteresowanych umieszczam projekt płytki do syntezy . Chyba najbardziej rozbudowany . http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
(12-05-2021, 09:17 PM)George napisał(a):(12-05-2021, 11:10 AM)sp7gpq napisał(a): Dla zainteresowanych umieszczam projekt płytki do syntezy . Chyba najbardziej rozbudowany . http://www.cqham.ru/forum/showthread.php...-0/page353
Dołączam plik lay . do tego projektu . przed wysłaniem do JLCPCB prosił bym o kolegów o sprawdzenie płytki . Firma JCBPCB zweryfikowała gerbera pliku bezbłędnie , ale warto sprawdzić .
Szanowny Kolego,
Nie wiem kto wykonywał layout i jakie były Jego zamiary ale po zerknięciu na projekt widzę, że pady, które wyglądają na przelotowe nie są tak oznaczone. Trzeba w programie Sprint Layout 6 po kolei zaznaczyć każdy taki pad (w zakładce "properties") jako "through pad". Wówczas pad zmieni kolor na jasno niebieski.
Pozdrawiam
sp5rzm
Kolejna sprawa: trochę mnie dziwią małe średnice otworów w przelotowych padach. Nie znam tego projektu i nie śledziłem co w tych otworach ma się znaleźć. Jeśli to mają być końcówki elementów, to fi 0,5mm mogą być za małe..Z doświadczenia wiem, że lepiej projektować otwory w padach większe aniżeli wynika to ze standardowych makr. Ogólnie lepsze są nawet otwory lekko za duże niż za małe. Poza tym nie widać żadnych zwarć i ogólnie wygląda wszystko dosyć czysto.