Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
A new TRx project based on Plessey Ic`s
#41
(06-05-2017, 10:10 AM)Wiesiek137 napisał(a):
(04-05-2017, 03:41 PM)Piotr napisał(a): Myślę też, że nie ma co rozpaczać,.... jest nie duża poprawka. Faktycznie błąd wkradł się po przerysowaniu naszej wersji schematu przez projektanta. Niestety nikt nie zauważył. Tak przy okazji, to ta wersja przed przerysowaniem jest dla mnie czytelniejsza. Widać gdzie i co się podłącza. Temat poprawki chyba zamykamy, byle by wszyscy przy montażu o tym pamiętali.
Przy BFO do kwarców z filtru PP9A2 trzeba faktycznie stosować mniejsze pojemności, tak już było w pierwszej płytce.
Przy stabilizatorze 5,1 V wstawiamy 1k....
A z ciekawości - czy w tej chwili jeszcze ktoś montuję nową wersję płytki oprócz Mietka?

Witam
Odpowiedź na pytanie Piotra:
Kończę zbierać elementy. Nie zacząłem jeszcze montażu płytki zasadniczej, ale pilnie śledzę postępy Kolegów.
Mam kilka pytań - problemów związanych z Plesseyem:
1. Zmontowałem wg pomysłu Jerzego układ pomiarowy - przystawka do NWT-7 pomiar filtrów PP9. Wyniki przenoszenie -20dB (drugi -21,8) i nierównomierność B3dB=2214Hz i B6dB = 2583Hz . Pomiar filtru Kolegi wynosi -8,9db i B3dB=2302Hz. wg "podpowiadacza" - może być, ale ...???
2. Czym zabezpieczacie cewki BFP. Grubszy drut stabilizuje, ale z niższym pasm drgają przy każdym ruchu. Jaki klej??
Pozdrawiam


Witaj Wiesławie,


Czy możesz udostępnić charakterystyki badanych filtrów? Najlepiej abyś zbadał filtry w ustawieniu na 300 do 500 punktów pomiarowych. Przy okazji doradzam połączenie grubym przewodem masy NWT7 z masą pomiarowego układu. Ciekaw jestem czy u Ciebie będą jakieś różnice.

Pozdrawiam
George
Odpowiedz
#42
Moja płytka główna praktycznie gotowa.

   

Cżęść odbiorcza w tym automatyka działa nieźle. Jak uprzątnę miejsce pracy to pomierzę.
Przebieram nogami w oczekiwaniu na mieszacz.

A w międzyczasie może Husarek DSP trochę mi się posunie.

Znalazłem drobną nieścisłość w schemacie z pierwszego postu w tym wątku jak i w schemacie na "starym" forum.
Wg aplikacji układu SL640C pracującego w trybie modulatora wykorzystane są dwa PR'ki 10k których suwaki
przez oporności 330k podłączono do nóżek odpowiednio 3 i 7 modulatora. W schemacie "nowym" oznaczono je jako 10k. Na schemacie starym również ale PR'ki mają tam wartość 330k.
W tym miejscu przydały by się PR'ki wieloobrotowe ale przeznaczone na nie pola lutownicze są tak małe, że 
dostępne wieloobrotowe Bourns 3214W są dość drogie i trudne do kupienia.
Na razie wstawiłem zwykłe malutkie  PR'ki SMD 10k ale obawiam się czy to ma sens. Cięzko będzie nimi kręcić precyzyjnie.

Trochę off-topic w sprawie zdobywania różnych elementów potrzebnych również w naszej wzbudnicy.
Kupiłem za grosze takie cudo. Racal-Dana

   

36 sztuk przekaźników 12V (odpowiedniki H-G Italia 2K-2A-112D).
24 męskie wtyki SMB kątowe do druku.
30 wtyków panelowych SMC 
Do tego parę metrów kabelków teflonowych RG179 lub RG178 (75 lub 50 omów, opis mało czytelny)

Demontaż trochę trudny zwłaszcza przekaźników ale da się.

Podzielę się z potrzebującymi składającymi płytkę Plessey'a.

73, Mietek
Odpowiedz
#43
Mietku,

Masz rację. Czeski błąd z tymi wartościami. To akurat da się łatwo wyeliminować ale gorzej z padami pod potencjometry. W tym miejscu miały być wieloobrotowe PR. Dlaczego jest inaczej? Nie wiem... Sad


Pozdrawiam
Jerzy
Odpowiedz
#44
Ja tam z tymi pr-kami przy modulatorze to bym się wstrzymał, do czasu sprawdzenia nadajnika i czy w ogóle jest potrzeba je stosować. Chyba że komuś by "ciekła" nośna do nadajnika.
Piotr, SP9LVZ
Odpowiedz
#45
Witam Szanownych Kolegów,

Przejrzałem moją wymianę e-maili z projektantem PCB i odnalazłem fragment informacji o tym, że "nie ma gdzie zmieścić wieloobrotowych potencjometrów przy modulatorze SL640C"...  Kolejna informacja była o tym, że są małe, wieloobrotowe PR smd BURNS`a . Wówczas po sprawdzeniu czy są dostępne, zdecydowaliśmy się umieścić je w projekcie. Przed chwilą kupiłem 4 sztuki w sklepie "TME". Koszt 2 sztuk wyniósł ok.22,65 zł + przesyłka. Jeden komplet mogę odstąpić.

Pozdrawiam wszystkich
George sp5rzm
Odpowiedz
#46
Niestety wydaje mi się że jest jeszcze jeden błąd w zasilaniu. Mietku, najprościej na obecnym etapie możesz Ty to sprawdzić. Otóż stabilizator U13 i U14 mają połączone z sobą ścieżkami wyjścia +12V (są spięte równolegle).  Jeśli odlutujesz zworę zrobioną przy U14 to też układ powinien ci prawidłowo pracować. Wg. schematu intencją autora było by U13 zasilał U9 i pin złącza krawędziowego do LSB i USB. Stabilizator U14 ma podawać napięcie +12 na przekaźnik N/O.
Więc pytanie skąd wziąłeś +12 do zasilania na złączu krawędziowym BFO - chyba ze zdjęcia widać że z +12V RX? Jak przełączysz na TX to BFO nie będzie miało zasilania.

Są na złączu krawędziowym chyba puste piny, można tam dorzucić +12V z U13 do zasilania BFO, i rozciąć jeszcze jedną ścieżkę żeby pracowały niezależnie dwa stabilizatory...

Koledzy, którzy nie pocięli jeszcze ścieżek mogą sprawdzić omomierzem, wejścia i wyjścia U13 i U14 oraz pady lutownicze przekaźnika +12V i +12V RX będą zwarte na stałe.
Piotr, SP9LVZ
Odpowiedz
#47
(07-05-2017, 10:18 PM)Piotr napisał(a): Niestety wydaje mi się że jest jeszcze jeden błąd w zasilaniu. Mietku, najprościej na obecnym etapie możesz Ty to sprawdzić. Otóż stabilizator U13 i U14 mają połączone z sobą ścieżkami wyjścia +12V (są spięte równolegle).  Jeśli odlutujesz zworę zrobioną przy U14 to też układ powinien ci prawidłowo pracować. Wg. schematu intencją autora było by U13 zasilał U9 i pin złącza krawędziowego do LSB i USB. Stabilizator U14 ma podawać napięcie +12 na przekaźnik N/O.
Więc pytanie skąd wziąłeś +12 do zasilania na złączu krawędziowym BFO - chyba ze zdjęcia widać że z +12V RX? Jak przełączysz na TX to BFO nie będzie miało zasilania.

Są na złączu krawędziowym chyba puste piny, można tam dorzucić +12V z U13 do zasilania BFO, i rozciąć jeszcze jedną ścieżkę żeby pracowały niezależnie dwa stabilizatory...

Koledzy, którzy nie pocięli jeszcze ścieżek mogą sprawdzić omomierzem, wejścia i wyjścia U13 i U14 oraz pady lutownicze przekaźnika +12V i +12V RX będą zwarte na stałe.


Tak jest jak napisałeś. Dziwiło mnie że napięcia wyjściowe ze stabilizatorów były równiutkie co do miliwolta. U mnie są 10V.
Dzisiaj już trochę późno aby to odkrycie na poprawkę zamienić. Popatrzę jutro co można najmniejszą ingerencją w druk zrobić.

Miłych snów, 73, Mietek
Odpowiedz
#48
To będzie druga poprawka. Trzeba rozsądnie oglądnąć ścieżkę gdzie przeciąć i gdzie dać zworkę +12V do listwy ze złączami pod zasilanie BFO.

Moja propozycja kolejności montażu.
1. Wszystkie elementy smd. Płytka lezy przy lutowaniu płasko na stole.
2. Elementy zasilania. Sprawdzenie czy napięcia w poszczególnych punktach są prawidłowe. Pomiar +12V TX i RX.
3. Pozostałe elementy przewlekane, w tym układy SL.
4. Sprawdzenie poszczególnych bloków. Zaczynamy od ustawienia częstotliwości BFO.
5. Czynności regulacyjne.
Piotr, SP9LVZ
Odpowiedz
#49
Z powodów różnych trochę późno zacząłem analizować obwody zasilania torów RX i TX. Potrzebne zmiany dadzą się wprowadzić
wykonując dwa cięcia ścieżek i dokładając jedno połączenie. Dla mnie niestety bo już mam wlutowany przekaźnik trochę to będzie trudniejsze.
Niestety jedno cięcie jest pod przekaźnikiem.
Dla tych co mają gołą płytkę raczej proste i bez wpływu na estetykę.
Stosowne rysunki mam na razie zrobione odręcznie. Postaram się je przedstawić za kilka godzin.
Po modyfikacji napięcie do zasilania BFO pozostaje na stałe na pinie nr. 1 złącza J3. Z niego można również pobrać napięcia do
uruchamiania przekaźnika przy przejściu na nadawanie.

73, Mietek
Odpowiedz
#50
Nie wiem czemu chcesz ciąć pod przekaźnikiem? Wg. mnie pod przekaźnikiem jest ok. Trzeba odciąć ścieżkę idącą od przekaźnika w stronę U13. Można by to zrobić nawet od dołu. Zasilanie BFO zmostkować na pin 19 złącza krawędziowego.
Ja bym proponował tak jak na rysunkach, może się mylę?


Załączone pliki Obrazki
       
Piotr, SP9LVZ
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości