Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Paramter BDR
#1
Parametr, który uważam za najważniejszy. Określający zakres dynamiczny odbiornika dla efektu blokowania pojedynczym silnym sygnałem.  Możemy go określać dla różnych odstępów od sygnału użytecznego, najczęściej dla 5 kHz, gdyż z takim splitem  pracują  ekspedycje DX-owe. Efekt blokowania odbiornika silnym sygnałem zaczyna być zauważalny dopiero od pewnego poziomu progowego - im wyższy próg tym lepiej. Po przekroczeniu wartości zakresu dynamicznego odbiornika nastąpi zmniejszenie czułości dla słabych sygnałów z pojawieniem się bardzo silnego sygnału odległego o kilka-kilkanaście kHz. Odporność odbiornika na obecność bardzo silnych sygnałów opisywane jest przez parametr BDR np. dla odstępu 5 kHz. Wartość BDR dla 5 kHz toru odbiorczego rzędu 120 dB można określić jako bardzo dobrą. Najlepsze odbiorniki to rząd 130 dB i więcej. Parametr jest określany przy wyłączonym przedwzmacniaczu. Na parametr ma wpływ między innymi szerokość filtru zastosowanego w torze I p.cz., gdyż przy zbyt szerokim filtrze przesterowaniu mogą ulegać dalsze stopnie odbiornika, w tym drugi mieszacz jeśli występuje.
W związku z powyższym jestem zwolennikiem używania w konstrukcjach amatorskich fabrycznie wykonanych filtrów p.cz. (SSB, CW) na niskiej przemianie np. 9 MHz.
Piotr, SP9LVZ
Odpowiedz
#2
Chętnie zapoznam się z metodą pomiaru i walki z tym zjawiskiem. Na razie - gdy takie coś mi występuje - wyłączam arw. Ale to zmniejsza komfort odbioru
73 - Roman
Odpowiedz
#3
Walka z tym zjawiskiem jest trudna, w przypadku większości transceiverów japońskich, bo tam na początku są szerokie wrota zapraszające wszystko co popadnie (bardzo szerokie słabej jakości filtry na 70 MHz - kilkanaście kHz) i dalej następuje przesterowanie II mieszacza. Wsadzenie w moim FT1K MP MV roofing filtru bardzo porządnej firmy Inrad niewiele zmienia sytuację, bo ciężko zrobić dobry filtr kwarcowy na częstotliwość rzędu 70 MHz - jego kształt jest słaby. Inny trx produkcji amerykańskiej, jest tylko na pasma amatorskie i ma opcjonalne, porządne roofing filtry na 9 MHz (głównie Inrad), plus dobrą pozostałą elektronikę i ten transceiver jest odporny jak diabli na blokowanie, IP3 idt. Tak więc, zmiana filozofii konstrukcji rx-a jest rozwiązaniem, a jeśli już nie można to trzeba zmieniać najsłabszy element czyli II mieszacz na nowoczesny o dużej dynamice.
Odpowiedz
#4
Inny amerykański - masz na myśli Elcraft?
Czy wąski, przestrajany preselector poprawi sytuację?

73
73 - Roman
Odpowiedz
#5
(13-03-2017, 05:31 PM)sp3f napisał(a): Inny amerykański - masz na myśli Elcraft?
Czy wąski, przestrajany preselector poprawi sytuację?

73

Dysponuję Orionem. Ma on 7 porządnych roofing filtrów od 20 kHz do 250 Hz, na I częstotliwość pośrednią 9MHz. Z reguły wystarczy ustawić 1kHz lub 1,8 kHz przy cw, a całą selektywność. pozwalającą wycinać zbędne stacje uzyskuje się dalej, przy pomocy DSP. Wszystkie nowe konstrukcje amerykańskie są prawidłowo budowane - obojętnie  czy to Elecraft czy Ten-Tec (tam wsłuchują się w potrzeby krótkofalowców). Preselektorem nie da rady poprawić tego parametru, bo rozpatrujemy tutaj wpływ stacji blisko położonych.
Odpowiedz
#6
[attachment=13 napisał(a):sp1ujb pid='22' dateline='1489438627']
(13-03-2017, 05:31 PM)sp3f napisał(a): Inny amerykański - masz na myśli Elcraft?
Czy wąski, przestrajany preselector poprawi sytuację?

73

Dysponuję Orionem. Ma on 7 porządnych roofing filtrów od 20 kHz do 250 Hz, na I częstotliwość pośrednią 9MHz. Z reguły wystarczy ustawić 1kHz lub 1,8 kHz przy cw, a całą selektywność. pozwalającą wycinać zbędne stacje uzyskuje się dalej, przy pomocy DSP. Wszystkie nowe konstrukcje amerykańskie są prawidłowo budowane - obojętnie  czy to Elecraft czy Ten-Tec (tam wsłuchują się w potrzeby krótkofalowców). Preselektorem nie da rady poprawić tego parametru, bo rozpatrujemy tutaj wpływ stacji blisko położonych.

Wojtku,

Czy oprócz roofing filtru zastosowanie na wejściu wzmacniacza z tranzystorem o "większej" mocy nie poprawi wspomnianego parametru? Mam na myśli układ typu Nortona z dwoma przeciwsobnie pracującymi 2N5109, czy wersję rosyjskiego wejścia na KP903.


Załączone pliki
.pdf   Norton ampl.schematic diagram.pdf (Rozmiar: 22.79 KB / Pobrań: 268)
Odpowiedz
#7
Jurku,

Cała idea polega na dostarczaniu sygnału w miarę słabego do stopnia decydującego o selektywności, tak żeby zachować poprawny stosunek sygnału do szumu a całe wzmocnienie robić dopiero za stopniem selektywnym. Z tego względu wszelkie wzmacniacze wcz robi się odłączane, bo zastosowanie znajdują dopiero począwszy od 21 MHz a już rzadko na 14 MHz. Czyli jak najmniej wzmocnienia do stopnia selektywnego.
Odpowiedz
#8
(14-03-2017, 12:00 AM)sp1ujb napisał(a): Jurku,

Cała idea polega na dostarczaniu sygnału w miarę słabego do stopnia decydującego o selektywności, tak żeby zachować poprawny stosunek sygnału do szumu a całe wzmocnienie robić dopiero za stopniem selektywnym. Z tego względu wszelkie wzmacniacze wcz robi się odłączane, bo zastosowanie znajdują dopiero począwszy od 21 MHz a już  rzadko na 14 MHz. Czyli jak najmniej wzmocnienia do stopnia selektywnego.

Wojciechu,

Wyciągam z tego szybki wniosek, że najlepszą częścią w odbiorniku powinna być  antena i dobre wejściowe  filtry, np jakiś Quad lub Yaga oraz wąski kwarcowy filtr przy pierwszej wysokiej przemianie? A może jakiś Magloop?

Pozdrawiam
Jerzy
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości