Tą wersje mieszacza znaliśmy w czasie gdy opracowywaliśmy naszą koncepcję opisaną w tym wątku. Pokrótce wytłumaczę dlaczego nie została zastosowana.
Cała tajemnica układu SL6440 tkwi w jego bardzo niskiej impedancji wyjściowej. Parametry wyjścia w karcie katalogowej są podawane na impedancji 50 Ω. Zwiększanie rezystancji/impedancji obciążenia powoduje mówiąc prosto i krótko bez wywodów matematycznych, że układ przestaje pracować. Proponuję proste doświadczenie - rezystor 1 kΩ jako obciążenie. Nie da się zatem dokonać zwiększenia wzmocnienia przemiany poprzez wzrost impedancji obciążenia np. obwodowym rezonansowym co można było dokonać np. w podobnej strukturze S042 (UL1042). W związku z tym wykorzystanie SL6440 między innymi jako demodulator jest możliwe ale np. z obciążeniem transformatorowym m.cz. o niskiej impedancji. Taki demodulator mam przetestowany - działa bardzo dobrze!
Wracając do tematu, dołożenie wzmacniacza typu push-pull (jako wzmacniacz napięciowy ze wspólną bazą) daje transformację impedancji z niskiej na wysoką (wow - na schemacie - 1,2 kΩ obciąża obwód rezonansowy!) co daje zakładane przez autora "dodatkowe" wzmocnienie przemiany.
I teraz najważniejsze, w obwodzie wyjściowym tej koncepcji mieszacza wg. LA7MI jest obwód rezonansowy na częstotliwość p.cz. np. 9 MHz - i niestety taki typ mieszacza nie nadaje się do wersji rewersyjnej.
Z tego też powodu ta wersja nie została zastosowana, bo my zaprojektowaliśmy wersję rewersyjną mieszacza na SL6440 do naszego Plesseya, która wymagała wejścia - wyjścia szerokopasmowego o niskich impedancjach. W naszej wersji został dodany przed-wzmacniacz na 2N5109 w celu poprawy S/N na wyższych pasamch.
Oczywiście można taki mieszacz RX wykonać (wg. LA7MI), ale trzeba zrobić oddzielny tor mieszacza nadajnika.
P/S nadal jest dostępny tani profesjonalny moduł odbiornika z mieszaczem i demodulatorem na S042 z filtrem SSB... https://allegro.pl/oferta/pfitzner-maly-...7915405652 , S042 to w mojej opinii dobre mieszacze - modulatory - demodulatory do zastosowań amatorskich - warto poeksperymentować, ja mam w planach przeróbkę takiego modułu na trx. Parametry dynamiczne o wiele lepsze od masowo stosowanych NE612.
Cała tajemnica układu SL6440 tkwi w jego bardzo niskiej impedancji wyjściowej. Parametry wyjścia w karcie katalogowej są podawane na impedancji 50 Ω. Zwiększanie rezystancji/impedancji obciążenia powoduje mówiąc prosto i krótko bez wywodów matematycznych, że układ przestaje pracować. Proponuję proste doświadczenie - rezystor 1 kΩ jako obciążenie. Nie da się zatem dokonać zwiększenia wzmocnienia przemiany poprzez wzrost impedancji obciążenia np. obwodowym rezonansowym co można było dokonać np. w podobnej strukturze S042 (UL1042). W związku z tym wykorzystanie SL6440 między innymi jako demodulator jest możliwe ale np. z obciążeniem transformatorowym m.cz. o niskiej impedancji. Taki demodulator mam przetestowany - działa bardzo dobrze!
Wracając do tematu, dołożenie wzmacniacza typu push-pull (jako wzmacniacz napięciowy ze wspólną bazą) daje transformację impedancji z niskiej na wysoką (wow - na schemacie - 1,2 kΩ obciąża obwód rezonansowy!) co daje zakładane przez autora "dodatkowe" wzmocnienie przemiany.
I teraz najważniejsze, w obwodzie wyjściowym tej koncepcji mieszacza wg. LA7MI jest obwód rezonansowy na częstotliwość p.cz. np. 9 MHz - i niestety taki typ mieszacza nie nadaje się do wersji rewersyjnej.
Z tego też powodu ta wersja nie została zastosowana, bo my zaprojektowaliśmy wersję rewersyjną mieszacza na SL6440 do naszego Plesseya, która wymagała wejścia - wyjścia szerokopasmowego o niskich impedancjach. W naszej wersji został dodany przed-wzmacniacz na 2N5109 w celu poprawy S/N na wyższych pasamch.
Oczywiście można taki mieszacz RX wykonać (wg. LA7MI), ale trzeba zrobić oddzielny tor mieszacza nadajnika.
P/S nadal jest dostępny tani profesjonalny moduł odbiornika z mieszaczem i demodulatorem na S042 z filtrem SSB... https://allegro.pl/oferta/pfitzner-maly-...7915405652 , S042 to w mojej opinii dobre mieszacze - modulatory - demodulatory do zastosowań amatorskich - warto poeksperymentować, ja mam w planach przeróbkę takiego modułu na trx. Parametry dynamiczne o wiele lepsze od masowo stosowanych NE612.
Piotr, SP9LVZ